La otra cara de las Drogas

No podemos culpar solo al sistema, en la adicción a las drogas. Nadie te coloca una pistola en la cabeza para que sigas consumiendo después de la primera vez, lo haces porque quieres o porque te gusto. La tierra entera se halla sometida a una abrumadora influencia que incita al mal. El uso de drogas, la violencia y todos los tipos de crueldades son parte de la vida; a pesar de ello, la inmensa mayoría no consume drogas, no viola ni asesina ni roba, tampoco se prostituye, trabajan sacándose la madre todos los días para sacar adelante a su familia. Así pues, no solo tenemos que luchar contra nuestras debilidades, sino contra el sistema injusto que siempre te quiere degradar, sin embargo todos los habitantes de la tierra, los jóvenes, adultos y ancianos se esfuerzan diariamente por no consumir drogas o al menos por no pasar de la curiosidad, ni caer en la delincuencia o la prostitucion. Millones más han salido del alcoholismo o la drogadicción con entereza personal sin llegar a un centro terapéutico o clínica de rehabilitación. Poco se los nombra, muchos prefieren el anonimato, son valiosos ejemplos de superación en nuestras familias y vecinos. El que quiere puede, querer es poder. El primer paso no sirve para nada si no das el otro paso, no puedes quedarte en una sola pierna, se requiere el segundo, el tercero y todos los pasos que hagan falta para salir del problema. El escritor Luigi Zoja expone la razón: Es imposible eliminar una conducta sin encausar al paciente a una dimensión totalmente nueva. Millones encuentran esa dimensión nueva que les ayuda a cambiar la vida en Dios, otros en su familia, en su pareja, en el deporte, en el trabajo. Motivaciones para dejar una adicción hay muchas igual que los pretextos para consumir, delinquir o prostituirse. Millones se motivan y se dignifican encontrando el valor necesario para librarse de la adicción, y lo hacen sin acudir a un centro o clínica. Lo hacen en AA o en NA, invaluables centros que prestan su colaboración a quien lo requiera. Que deben actualizarse, y trabajar en unión con los centros de recuperación para prevenir de mejor manera si, es mi opinión. Que hay casos crónicos, como en todo, cuando los problemas sociales se vuelven crónicos, la droga “ayuda” a soportar el frió el hambre y la soledad a mas de satisfacer el gusto. Padres divorciados o separados, hermanos asesinados, pobreza extrema, discriminación, promiscuidad, son los pretextos utilizados para drogarse, el pan de cada día del mal. Estos problemas continuaran existiendo aun cuando mueras. La diferencia es como quieres morir, aletargado por las drogas o luchando por vivir en plena armonía contigo mismo. “No son muertos los que reposan en una tumba fría, muertos son los que llevan muerta el alma y viven todavía” reza un refrán u oracion. “Todo el mundo usa alguna droga” Estas generalizaciones sirven de excusa tonta e induce a los incautos a probar sustancias. Ahora bien, si nos basamos en los conceptos sobre droga, esta afirmación tiene algo de verdad. Ya que toda sustancia química, natural o sintética con la que puede modificarse la percepción, el ánimo u otros estados psicológicos es catalogada como droga. Sin duda es una definición muy amplia. Abarca el alcohol, el tabaco, las medicinas o preparados sin receta, la cafeína presente en el te y el café es también una droga aunque difícilmente la consideremos como tal cuando la bebemos. Es difícil por lo absurdo, comparar bebidas de gran aceptación social con la heroína, cocaína u otras drogas duras, seria como comparar un gatito con un león. Sin embargo más de 5 tazas de café y 9 de te es nocivo para la salud, dicen los entendidos o que lo digan los venezolanos y los ingleses por el café y el te. El empleo de ciertas sustancias en el deporte es mucho más polémico, desde el siglo pasado, dos ultimas décadas, los asteroides y anabólicos usados por los atletas para mejorar el rendimiento ha provocado el rompimiento de marcas olímpicas y mundiales burlando los controles. La revista Time indica que algunos llegan a trasvasarse orina, es decir, inyectarse orina ajena limpia en la vejiga mediante un catéter, procedimiento doloroso e inmoral. Tras el aparente declive que se registro a fines de los años 80, después del impulso de la CIA inundando de cocaína las ciudades estadounidenses para comprar armas para la contra nicaragüense, el consumo de drogas vuelve a repuntar en todo el mundo. La revista Newsweek realizo este comentario: Es posible que ciertas autoridades se vean abrumadas ante la avalancha del narcotráfico, el aumento en el uso de todo tipo de sustancia y la manipulación de información por lo rentable del negocio hace que se sostenga el mercado. El periódico The Star de Johannesburgo, Sudáfrica, índico que las últimas estadísticas revelan que uno de cada 4 sudafricanos es adicto al alcohol o a las drogas, después que las mafias utilizan África como escala antes de repartir la droga que llega a Europa. En Rusia y Gran Bretaña, adolescentes ebrios asesinan a niños de 5 años y dan una paliza al padre y a un tío. En Estados Unidos estudiantes adolescentes disparan en las escuelas contra sus compañeros, práctica casi cotidiana. En el 2001 y 2004, jóvenes comprendidos entre los 12 y 18 años fueron victimas de 2 millones de robos o delitos no mortales por año en los centros de enseñanza de las ciudades norteamericanas lo dice el centro de estadísticas sobre la enseñanza en un articulo publicado en la revista professionl School Counseling, además agrega. Los maestros fueron objeto de 1300000 delitos no mortales en la escuela, 817000 fueron robos y 473000 ataques violentos. Además hay otra epidemia, el sexo oral, publicado por el periódico USA Today: En EEUU la cantidad de jovencitos desde los 12 años que practican el sexo oral va en aumento. Ellos mismos se han auto convencido que eso no es sexo, según una encuesta entre 10000 chicas adolescentes, 80% dijeron que eran vírgenes, el 35% manifestaron haber practicado el sexo oral, el 27% restante lo definió como algo, que se hace con un chico por diversión, todos afirman haber consumido un sorbo de alcohol o una fumada de marihuana. 46% lo hacen regularmente. La depresión en los jóvenes estadounidenses va en aumento, la revista canadiense Women Health Weekly dice, el 25% de las muchachas en edades entre los 16 y los 19 años sufren algún episodio de depresión grave, no obstante la depresión afecta a los dos sexos. Según U. S. News World Report, todos los años se quitan la vida 5000 mil jóvenes, el mismo informe agrega que hay más caos de suicidio en los chicos que en las chicas. No cabe duda que el sistema que prioriza el dinero ha conducido a la humanidad, especialmente a los jóvenes a una situación bastante problemática. Mundo que da miedo, sin valores morales, sin normas para decidir lo más adecuado dentro de los principios. Los jóvenes desean que les pongan límites. La libertad otorgada por los padres en los países desarrollados ya tiene resultados desastrosos en todo el planeta. La invasión cultural tiene su precio, la humanidad ya la esta pagando, afirma el doctor Stanton Samenow, quien lleva trabajando muchos años con jóvenes problemáticos en el sistema educativo norteamericano. Triste realidad mundial. Sin embargo la mayoría de los humanos prefieren no utilizar sustancias. Esa es la otra verdad.

Discurso de renuncia de nuestro presidente Jacobo Arbenz

1954-06-27
Todos sabemos cómo han bombardeo y ametrallado ciudades, inmolado a mujeres, niños, ancianos y elementos civiles indefensos.
Todos conocemos la saña con la que han asesinado a los representantes de los trabajadores y de los campesinos en las poblaciones que han ocupado, especialmente en Bananera, donde hicieron una expedición punitiva contra los representantes de los trabajadores. Lo de Bananera fue un acto de de venganza de la frutera.
Nos hemos indignado ante los ataques cobardes de los aviadores mercenarios norteamericanos, que, sabiendo que Guatemala no cuenta con una fuerza aérea adecuada para rechazarlos, han tratado de sembrar el pánico en todo el país, han ametrallado y bombardeado a las Fuerzas Armadas que combaten en el oriente de la república, impidiendo sus operaciones, y hoy mismo han bombardeado y hundido a un barco mercante inglés que encargaba algodón en el puerto de San José.
¿En nombre de que hacen estas barbaridades? ¿Cuál es su bandera? Todos la conocemos también.
Han tomado pretexto al comunismo. La verdad es muy otra. La verdad hay que buscar en los intereses financieros de la compañía frutera y en los de los otros los monopolios norteamericanos que han invertido grandes capitales en América latina, temiendo que el ejemplo de Guatemala se propague a los hermanos países latinoamericanos.
El tiempo será encargado de demostrar que lo que ahora digo es verdad.Sin embargo, ellos se aferran a sostener que comunismo internacional es el causante de lo que ocurre en Guatemala, y en nombre de ello es que tratan de ensangrentar aún más al país y de destruir nuestra economía.
Como mi gobierno ha sido acusado de ser de naturaleza comunista, sin que hayamos podido desvanecer que no lo es, aún cuando hemos empleado todos los medios para convencer a los elementos reaccionarios del mundo de que lo sostenido por los círculos gobernantes norteamericanos es una patraña, y cómo es esos círculos harán más despiadada la agresión contra Guatemala, he tomado una dolorosa y cruel determinación:
Después de meditarlo con una clara conciencia de revolucionario, he tomado una decisión de enorme trascendencia para nuestra patria, en la esperanza de detener la agresión y devolverle la paz a Guatemala.
He determinado abandonar el poder y poner el mando del ejecutivo de la nación en manos de mi amigo el coronel Carlos Enrique Díaz, jefe de las Fuerzas Armadas de la república.
Yo he depositado mi confianza en el coronel Díaz, porque estoy seguro que él sabrá garantizar la democracia en Guatemala y de que todas las conquistas sociales de nuestro pueblo serán mantenidas. Es por ello que creo que las organizaciones políticas democráticas y todas las organizaciones populares deben prestarle su respaldo y apoyo. Así os lo pido en mi último acto como gobernante de Guatemala.
Yo fui electo popular y mayoritariamente por el pueblo de Guatemala, pero he tenido que luchar en condiciones sumamente difíciles. La verdad es que la soberanía de un pueblo no se mantiene si no tienen los elementos materiales para defenderla.
Luchamos hasta donde las condiciones lo permitieran, hasta un punto en que ir más allá, se perdería todo lo que hemos ganado desde 1944 ; al tomar esta actitud no pienso más que en el pueblo, y por ello he creído de mi deber contribuirá hasta el último instante a salvar mucho lo que conquistamos en los pasados años revolucionarios.
La situación militar del país no es difícil, ni mucho menos. El enemigo que comanda las bandas mercenarias extranjeras reclutadas por Castillo Armas, no sólo es débil, sino que es incapaz y cobarde; lo hemos comprobado en los pocos combates que libramos. El enemigo logró avanzar y tomar el departamento Chiquimula exclusivamente por los ataques de la aviación mercenaria. Estimó que nuestros Fuerzas Armadas no encontrarán mayor dificultad en derrotarlo y arrojarlo del país.
Me hice cargo de la presidencia de la república con gran fe en el régimen democrático, en la libertad y en que es posible conquistar la independencia económica y política de Guatemala. Mi programa se orientaba a conseguir plenamente esos objetivos; sigo creyendo que ese programa es justo, no se ha quebrantado mi fe en las libertades democráticas, en la independencia de Guatemala y en todo lo bueno que impulsa a la humanidad hacia el futuro.
Algún día serán vencidas las fuerzas oscurantistas que hoy oprimen al mundo a trazado y colonial. Seguiré siendo, a pesar de todo, un combatiente de la libertad y del progreso de mi patria.
Os digo adiós, amigos míos, con amargo dolor, pero manteniendo fírme mis convicciones; guardad lo que tanto ha costado. Diez años de lucha, de lágrimas, de sacrificios y de conquistas democráticas, son muchos años, como para contradecir a la historia. No me han acorralado los argumentos del enemigo, sino los medios materiales con lo que cuenta para la destrucción de Guatemala.
Yo os hable siempre de que lucharíamos costase lo que costase, pero ese costo desde luego no incluía la destrucción de nuestro país y la entrega de nuestra riquezas al extranjero, y eso podría ocurrir si no eliminamos el pretexto que ha enarbolando nuestro poderoso enemigo. Un gobierno distinto al mío, pero inspirado siempre la revolución de octubre, es preferible a 20 años de tiranía fascistas y sangrienta bajo el poder de las bandas que ha traído Castillo armas al país.
No me resta sino agradecer profundamente la colaboración que me han prestado tantos buenos servidores de la nación. Los ministros de estado y los funcionarios y empleados públicos, en particular los servicios de la guardia civil y del ejército.
Desde el fondo del corazón agradezco el respaldo y el apoyo del partido acción revolucionaria, del partido de la Revolución guatemalteca, del partido renovación nacional, del partido guatemalteco del trabajo, y de las organizaciones populares que como la confederación general de trabajadores y la confederación nacional campesina, han defendido con tanta decisión los anhelos del pueblo de Guatemala.
Quizá piensen muchos que estoy cometiendo un error. En lo profundo de conciencia no lo creo así. Solamente un juicio histórico posterior podrá determinarlo.
Deseo que se mantengan las conquistas populares de octubre, que se restablezca la paz una vez hayan sido expulsados del país los invasores y que tenga éxito la gestión del gobierno que organice el coronel Carlos Enrique Díaz.
Con la satisfacción de quien cree que ha cumplido con su deber, con la fe en el porvenir yo digo:
¡Viva la revolución de octubre!¡Viva Guatemala!

Carta abierta de Evo Morales a propósito de la "directiva retorno" de la UE

Hasta finales de la Segunda guerra mundial, Europa fue un continente de emigrantes. Decenas de millones de Europeos partieron a las Américas para colonizar, escapar de las hambrunas, las crisis financieras, las guerras o de los totalitarismos europeos y de la persecución a minorías étnicas. Hoy, estoy siguiendo con preocupación el proceso de la llamada "directiva retorno". El texto, validado el pasado 5 de junio por los ministros del Interior de los 27 países de la Unión Europea, tiene que ser votado el 18 de junio en el Parlamento Europeo. Siento que endurece de manera drástica las condiciones de detención y expulsión a los migrantes indocumentados, cualquiera sea su tiempo de permanencia en los países europeos, su situación laboral, sus lazos familiares, su voluntad y sus logros de integración. A los países de América Latina y Norteamérica llegaron los europeos, masivamente, sin visas ni condiciones impuestas por las autoridades. Fueron siempre bienvenidos, Y. lo siguen siendo, en nuestros países del continente americano, que absorbieron entonces la miseria económica europea y sus crisis políticas. Vinieron a nuestro continente a explotar riquezas y a transferirlas s Europa, con un altísimo costo para las poblaciones originales de América. Como en el caso de nuestro Cerro Rico de Potosí y sus fabulosas minas de plata que permitieron dar masa monetaria al continente europeo desde el siglo XVI hasta el XIX. Las personas, los bienes y los derechos de los migrantes europeos siempre fueron respetados. Hoy, la Unión Europea es el principal destino de los migrantes del mundo lo cual es consecuencia de su positiva imagen de espacio de prosperidad y de libertades públicas. La inmensa mayoría de los migrantes viene a la UE para contribuir a esta prosperidad, no para aprovecharse de ella. Ocupan los empleos de obras públicas, construcción, en los servicios a la persona y hospitales, que no pueden o no quieren ocupar los europeos. Contribuyen al dinamismo demográfico del continente europeo, a mantener la relación entre activos e inactivos que vuelve posible sus generosos sistemas de seguridad social y dinamizan el mercado interno y la cohesión social. Los migrantes ofrecen una solución a los problemas demográficos y financieros de la UE. Para nosotros, nuestros migrantes representan la ayuda al desarrollo que los Europeos no nos dan - ya que pocos países alcanzan realmente el mínimo objetivo del 0,7% de su PIB en la ayuda al desarrollo. América Latina recibió, en 2006, 68.000 millones de dólares de remesas, o sea más que el total de las inversiones extranjeras en nuestros países. A nivel mundial alcanzan 300.000 millones de dólares, que superan a los 104.000 millones otorgados por concepto de ayuda al desarrollo. Mi propio país, Bolivia, recibió mas del 10% del PIB en remesas (1.100 millones de dólares) o un tercio de nuestras exportaciones anuales de gas natural. Es decir que los flujos de migración son benéficos tanto para los Europeos y de manera marginal para nosotros del Tercer Mundo ya que también perdemos a contingentes que suman millones de nuestra mano de obra calificada, en la que de una manera u otra nuestros Estados, aunque pobres, han invertido recursos humanos y financieros. Lamentablemente, el proyecto de "directiva retorno" complica terriblemente esta realidad. Si concebimos que cada Estado o grupo de Estados puede definir sus políticas migratorias en toda soberanía, no podemos aceptar que los derechos fundamentales de las personas sean denegados a nuestros compatriotas y hermanos latinoamericanos. La "directiva retorno" prevé la posibilidad de un encarcelamiento de los migrantes indocumentados hasta 18 meses antes de su expulsión -o "alejamiento", según el término de la directiva. ¡18 meses! ¡Sin juicio ni justicia! Tal como esta hoy el proyecto de texto de la directiva viola claramente los artículos 2, 3, 5, 6, 7, 8 y 9 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. En particular el artículo 13 de la Declaración reza: "1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado. 2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país".Y, lo peor de todo, existe la posibilidad de encarcelar a madres de familia y menores de edad, sin tomar en cuenta su situación familiar o escolar, en estos centros de internamientos donde sabemos ocurren depresiones, huelgas de hambre, suicidios. ¿Cómo podemos aceptar sin reaccionar que sean concentrados en campos compatriotas y hermanos latinoamericanos indocumentados, de los cuales la inmensa mayoría lleva años trabajando e integrándose? ¿De qué lado esta hoy el deber de ingerencia humanitaria? ¿Dónde está la "libertad de circular", la protección contra encarcelamientos arbitrarios?Paralelamente, la Unión Europea trata de convencer a la Comunidad Andina de Naciones (Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú) de firmar un "Acuerdo de Asociación" que incluye en su tercer pilar un Tratado de Libre Comercio, de misma naturaleza y contenido que los que imponen los Estados Unidos. Estamos bajo intensa presión de la Comisión Europea para aceptar condiciones de profunda liberalización para el comercio, los servicios financieros, propiedad intelectual o nuestros servicios públicos. Además a título de la protección jurídica se nos presiona por el proceso de nacionalización del agua, el gas y telecomunicaciones realizados en el Día Mundial de los Trabajadores. Pregunto, en ese caso ¿dónde está la "seguridad jurídica" para nuestras mujeres, adolescentes, niños y trabajadores que buscan mejores horizontes en Europa? Promover la libertad de circulación de mercancías y finanzas, mientras en frente vemos encarcelamiento sin juicio para nuestros hermanos que trataron de circular libremente. Eso es negar los fundamentos de la libertad y de los derechos democráticos.Bajo estas condiciones, de aprobarse esta "directiva retorno", estaríamos en la imposibilidad ética de profundizar las negociaciones con la Unión Europea, y nos reservamos del derecho de normar con los ciudadanos europeos las mismas obligaciones de visa que nos imponen a los Bolivianos desde el primero de abril de 2007, según el principio diplomático de reciprocidad. No lo hemos ejercido hasta ahora, justamente por esperar buenas señales de la UE.El mundo, sus continentes, sus océanos y sus polos conocen importantes dificultades globales: el calentamiento global, la contaminación, la desaparición lenta pero segura de recursos energéticos y biodiversidad mientras aumenta el hambre y la pobreza en todos los países, fragilizando nuestras sociedades. Hacer de los migrantes, que sean documentados o no, los chivos expiatorios de estos problemas globales, no es ninguna solución. No corresponde a ninguna realidad. Los problemas de cohesión social que sufre Europa no son culpa de los migrantes, sino el resultado del modelo de desarrollo impuesto por el Norte, que destruye el planeta y desmiembra las sociedades de los hombres.A nombre del pueblo de Bolivia, de todos mis hermanos del continente regiones del mundo como el Maghreb, Asia y los países de Africa, hago un llamado a la conciencia de los líderes y diputados europeos, de los pueblos, ciudadanos y activistas de Europa, para que no se apruebe e1 texto de la "directiva retorno". Tal cual la conocemos hoy, es una directiva de la vergüenza. Llamo también a la Unión Europea a elaborar, en los próximos meses, una política migratoria respetuosa de los derechos humanos, que permita mantener este dinamismo provechoso para ambos continentes y que repare de una vez por todas la tremenda deuda histórica, económica y ecológica que tienen los países de Europa con gran parte del Tercer Mundo, que cierre de una vez las venas todavía abiertas de América Latina. No pueden fallar hoy en sus "políticas de integración" como han fracasado con su supuesta "misión civilizatoria" del tiempo de las colonias.Reciban todos ustedes, autoridades, europarlamentarios, compañeras y compañeros saludos fraternales desde Bolivia. Y en particular nuestra solidaridad a todos los "clandestinos".Evo Morales AymaPresidente de la República de Bolivia.

Palabras del presidente de la República Argentina, Dr. Néstor Kirchner

Excelentísimos señores presidentes y señoras; señores vicepresidentes; señores enviados especiales;
señores representantes de organismos internacionales; autoridades nacionales, provinciales y municipales;
señoras y señores: queremos darle la más calurosa bienvenida a esta hermosa ciudad de Mar del Plata,
deseando que estas jornadas de trabajo fructifiquen en la construcción de un escalón más que jalone el
camino de este proceso de Cumbre de las Américas.
Si esta construcción colectiva, que quiere abarcar la geografía americana que atraviesa la última década
de su historia, tiene que integrar un tema central a su agenda para producir resultados que ayuden al
bienestar de nuestros pueblos, ese tema tiene que ser el lema de esta IV Cumbre, donde los señores
presidentes y los representantes de los distintos países debemos dejar de hablar en voz baja para hablar
en voz alta y buscar los puntos de acuerdo y resolución que nuestro hemisferio necesita.
Crear trabajo para enfrentar la pobreza y fortalecer la gobernabilidad democrática, nos remite de lleno al
problema central que enfrentamos los países que pretendemos desarrollarnos. Debemos construir los
consensos en cuanto a la importancia de preservar y fortalecer la comunidad de democracias en cuanto a
la convicción de defender a ultranza la plena vigencia de los derechos humanos, el sostenimiento de la
paz y la lucha contra la delincuencia internacional, el narcotráfico y el lavado de dinero.
Un capítulo especial merece la obtención de consenso respecto de la lucha contra el terrorismo. La
Argentina considera todos los actos de terrorismo, criminales e injustificables. No hay ninguna razón
racial, religiosa, ideológica o de cualquier otra naturaleza que pueda justificar el asesinato de civiles
inocentes. Los argentinos tenemos un profundo sentimiento de solidaridad con las víctimas del terrorismo
en el mundo y con sus familiares. Fuimos víctimas en los casos de la Embajada de Israel y la AMIA, y
comprometemos apoyo permanente a la obtención de la verdad y al combate contra el terrorismo.
Debemos construir consensos para terminar con la pobreza atávica, vencer a la indigencia y a la
exclusión, evitar la profundización de la brecha social, la degradación del medio ambiente, las
recurrentes crisis, la necesidad de sostener a la educación como factor decisivo para el progreso
individual y social, fomentar el acceso al conocimiento y promover el crecimiento económico con
equidad, crear trabajo para enfrentar la pobreza y fortalecer la gobernabilidad democrática.
El lema que nos convoca nos hace percibir la necesidad y la presencia de nuevos paradigmas. Crear
trabajo decente, cómo hacerlo de la mejor y más eficaz manera, está en la clave del debate sobre cuáles
son los mejores caminos para lograr un desarrollo sustentable que garantice el bienestar de nuestros
pueblos, vinculado con los atributos de la libertad, la justicia, la seguridad y la protección, la creación de
trabajo no sólo es un fundamental vehículo de integración social, sino que puede constituirse en la
verdadera clave de la construcción de la gobernabilidad.
En la obtención de esos consensos para avanzar en el diseño que las nuevas políticas que la situación
exige, no puede estar ausente la discusión respecto de si aquéllas habrán de responder a recetar únicas
con pretensión de universales, válidas para todo tiempo, para todo país, todo lugar. Esa uniformidad que
pretendía lo que dio en llamarse el “Consenso de Washington” hoy existe evidencia empírica respecto del
fracaso de esas teorías. Nuestro continente, en general, y nuestro país, en particular, es prueba trágica
del fracaso de la “teoría del derrame”.
Por supuesto, la crítica de ese modelo no implica ni desconocer ni negar la responsabilidad local, la
responsabilidad de las dirigencias argentinas. Nos hacemos cargo como país de haber adoptado esas
políticas, pero reclamamos que aquellos organismos internacionales, que al imponerlas, contribuyeron,
alentaron y favorecieron el crecimiento de esa deuda, también asuman su cuota de responsabilidad.
(Aplausos).
Las consecuencias nefastas que las políticas de ajuste estructural y del endeudamiento externo tuvieron
para el pleno ejercicio de los derechos humanos, en especial los derechos económicos, sociales y
culturales, se viven y recorren trágicamente el mapa de la inestabilidad latinoamericana. No se trata de
ideología, ni siquiera de política, se trata de hechos y de resultados.
Son los hechos los que indican que el mercado por sí solo no reduce los niveles de pobreza y son los
hechos también los que prueban que un punto de crecimiento en un país, con fuerte inequidad, reduce la
pobreza en menor magnitud que en otro con una distribución del ingreso más igualitaria.
Los resultados de las recetas que criticamos son los que se vieron reflejados en la crisis argentina del 2001
y en la caída de varios gobiernos democráticos de la región, algunos de ellos transitando aún una
preocupante inestabilidad institucional.
Es entonces la experiencia regional y no la teoría de las burocracias de los organismos multilaterales, la
que demuestra que lo aconsejable es dejar que, en un marco de racionalidad, cada país pueda elegir su
mejor camino para el desarrollo con inclusión social. Esa racionalidad de la que hablamos, debe permitir
su verificación en resultados cuantificables económica y socialmente.
Una nueva estrategia de desarrollo tiene que apuntar a obtener fuentes de recursos que deriven del
esfuerzo y trabajo diario de nuestros ciudadanos. Necesitamos crear, producir, exportar bienes y
servicios, innovaciones científico técnicas y creaciones culturales.
De la fe ciega y excluyente en el mercado, el objetivo aconsejado o impuesto de reducir o minimizar el
rol de los gobiernos, hacer desaparecer al Estado y avanzar en la degradación de la política, debemos
pasar a la generación de una nueva estrategia de desarrollo de crecimiento sustentable, con equidad,
calidad institucional, ejercicio de la representación, el control y la participación ciudadana.
La equidad es central, promueve el crecimiento y la eficacia, a través de la sustentabilidad política y
social, posibilitando un mejor uso de los recursos humanos y ello revierte en viabilidad económica. Para
lograr equidad es fundamental la creación de empleo digno.
En nuestro país, con mucho esfuerzo compartido, pero sin ayuda alguna del Fondo Monetario
Internacional, tras reducir en términos netos más de 14.900 millones de dólares nuestra deuda con
organismos multilaterales de crédito, y obtener una exitosa reestructuración de la deuda, superando el
default, hemos logrado importantísimos avances en esta lucha por la equidad.
Durante nuestro Gobierno la pobreza bajó del 57.5 por ciento al 37.7 por ciento y salieron de la pobreza
5.600.000 personas y abandonaron la indigencia 5.300.000 personas. Entre el primer semestre de 2003 y
el primer semestre de 2005, un 33.5 por ciento de los hogares que eran pobres dejaron de serlo, es decir
uno cada tres. En el mismo período un 53.4 por ciento de los hogares que eran indigentes dejaron de
serlo, es decir más de uno de cada dos.
La baja del índice de la población en condiciones de indigencia fue del 27.5 al 12.6; entre junio de 2003 y
agosto de 2005, el índice general de salarios creció un 28.74 ubicándose un 16.49 por encima del
crecimiento de la canasta básica de alimento y un 13.85 por encima de la canasta básica local.
La tasa de desocupación descendió de tal modo que un 32 por ciento de los desocupados y el 28 por
ciento de los subocupados dejaron de serlo. Los índices siguen mejorando hasta ubicarse, para esta última
medición mensual, en un 10.3, luego de estar en el 24 por ciento. Aumentó el empleo genuino, mientras
declinaban los planes de empleo, los empleos con cobertura de la Seguridad Social crecieron más
velozmente que el nivel de empleo, alcanzando el nivel más alto de la serie 5.536.000 a razón de un 25
por ciento y un 10.7 por ciento en este último año.
Por primera vez en años disminuye la desigualdad en tanto el quintín de los ingresos más altos, pierde a
favor de los quintines más bajo un 2.1 por ciento. La Argentina está logrando con grandes esfuerzos,
repito, retomar la senda del desarrollo y ha alcanzado un importante y sostenido crecimiento de su
economía, a la vez, ha logrado reducir, como vimos, de manera significativa los índices de desocupación,
de pobreza e indigencia.
Los indicadores muestran, después de la salida de la crisis, un crecimiento sostenido de la economía, una
situación superavitaría de las cuentas fiscales por tercer año consecutivo y externas, junto con una
recomposición de las reservas. Argentina creció el 8.8, en 2003; el 9 en 2004 y en el primer semestre de
2005 superó el 9 por ciento.
El superávit primario consolidado se ubica en un 5 por ciento del PBI y las reservas crecieron de menos de
10 mil millones de dólares a más de 26 mil millones de dólares. Las exportaciones tienen grandes
posibilidades de llegar este año a 40 mil millones de dólares, estimándose su crecimiento en un 15 por
ciento haciendo crecer el superávit comercial. Desde la salida del default, Argentina se consolida como
una oportunidad para las inversiones productivas.
La matrícula de la enseñanza primaria y el número de alumnos que empiezan primer grado, se ubican por
encima del 91.5 por ciento y el 86.9 por ciento respectivamente, y la población analfabeta no supera el 3
por ciento, llegando la alfabetización de la mujer al 97.4 por ciento.
El retorno de la educación técnica y la mayor inversión en educación, que del 2 por ciento del PBI ya
creció al 4, y la haremos crecer hasta el 6 por ciento, antes de 2010, juntamente con la discusión de un
nuevo modelo educativo potenciarán nuestras posibilidades de construir un mejor futuro.
La tasa de mortalidad infantil ha descendido significativamente pasando del 16.8 por mil hasta ubicarse
en el actual cercano de 12 por mil. La fuerte inversión en salud pública, vivienda e infraestructura nos
posibilitará mejorar aún más.
En estos números no hay magia ni milagro, se condensa mucho esfuerzo y trabajo. Concebimos que esta
mejora contribuye a la estabilidad y al equilibrio de Sudamérica, es el resultado de haber construido
sobre los pilares del trabajo, la producción, el consumo y la exportación, en un marco de sano equilibrio
macroeconómico.
Lamentablemente, en ese proceso de recuperación, expansión y transformación no contamos con la ayuda
del Fondo Monetario Internacional, que si apoyó y financió, en el orden de los 9 mil millones de dólares
hasta semanas antes del colapso, el régimen de convertibilidad, déficit fiscal y endeudamiento. Aquella
cifra, curiosamente, es casi equivalente a la deuda total que tiene mi país con ese organismo.
En síntesis, en un ejercicio que podemos calificar de perverso, sin temor a equivocarnos, se le dieron
fondos frescos, dinero constante y sonante, no sólo a los que no pagaban, sino a los que seguían gastando
y mantenían un déficit fiscal crónico. Hoy, lo que se le niega a la Argentina, no son ya fondos o nuevos
préstamos que no hemos solicitado y que, obviamente, ni pensamos hacerlo, (aplausos) es algo mucho
peor, se nos niega la refinanciación si no aceptamos determinadas condicionalidades que no son otras que
las mismas políticas que nos condujeron al default.
Para la Argentina, que corría hacia el abismo, había ayuda y fondos frescos; para la Argentina que con
esfuerzo y soledad se recupera, no hay refinanciación. Merecería esta situación que García Márquez le
dedicara unos párrafos de su “realismo mágico”. (Aplausos)
Por si todo esto fuera poco, como en tantos países en desarrollo, continuamos siendo afectados tanto por
esa visión arcaica del tema de la deuda, como por un sistema de comercio internacional injusto para los
productos agrícolas, donde los subsidios y medidas paraarancelarias de los países desarrollados, continúan
impidiendo que nuestros países puedan crecer plenamente con sus recursos genuinos. (Aplausos) Es como
si se pretendiera que cayesen sobre nosotros las diez plagas de Egipto.
En este punto es necesario advertir que a la ahora de analizar el sistema de comercio internacional,
subsidios agrícolas o barreras arancelarias, hay que tener en cuenta las asimetrías y los diferentes grados
de desarrollo. Porque la igualdad es un concepto valioso y necesario, pero sólo aplicable a los que son
iguales. Igual tratamiento para los diferentes; igual tratamiento entre países poderosos y débiles; igual
tratamiento entre economías altamente desarrolladas y economías emergentes, no sólo es una mentira
sino que, además, resulta una trampa mortal. Trampa que primero atrapa y afecta a los débiles, pero que
luego de un modo u otro, también termina llegando a los poderosos.
Existe hoy un claro consenso internacional en torno a la necesidad de reformar y actualizar los organismos
surgidos de Breton Wood, así como respecto a la necesidad de introducir mejoras en el funcionamiento
del sistema financiero para una economía globalizada. No es capricho, es simplemente aceptar una nueva
realidad mundial.
Lamentablemente en lo específico de las reformas, la discusión parece haberse centrado más en el tema
de las representaciones y los poderes de voto, que en los temas sustanciales.
La visión de los funcionarios en relación a los países emergentes, parece agotarse en la preocupación
central de sólo mejorar los sistemas de alerta temprana respecto de las crisis, evaluar el modo de
resolverlas y encontrar el financiamiento de su prevención.
Pretendemos que el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial cumplan el rol contracíclico para el
cual fueron creados, eviten el sistema de condicionalidades cruzadas, aumenten el grado de
transparencia de sus operaciones, reduzcan los costos de su funcionamiento y mejoren su capacidad de
préstamo. (Aplausos)
No parece mal que trabajen activamente en cooperación con el sector financiero privado u otros sectores
de la economía, pero deben cuidadosamente evitar quedar prisioneros o ser los gestores de los intereses
particulares.
Si estos temas se abordan correctamente, la discusión sobre la representatividad adquiere sentido; de lo
contrario, el esfuerzo en la supuesta reinvención será mayor que los beneficios que genere.
En cuanto al sistema financiero en su conjunto, en materia de deuda externa debe adoptárselo de mayor
justicia, dejando de pretender trato igualitario a quienes están en situaciones distintas. Privilegiar el
ahorro sobre la especulación y la participación de los ahorristas sobre la de los grandes operadores
concentrados, usualmente, tenedores de información privilegiada.
Exige privilegiar a los inversores minoristas, a los acreedores originales de las emisiones de deuda, a los
acreedores en una etapa de precrisis. En todo caso, no puede privilegiarse a quienes resulten acreedores
de la etapa poscrisis.
Hemos dicho que no aconsejamos a nadie de “defaultear” su deuda, si se puede evitarlo. Decimos ahora
que cumpliremos nuestros compromisos con quienes han participado de nuestro proceso de
reestructuración, a quienes consideramos hoy nuestra prioridad en nuestros pagos.
El Fondo Monetario Internacional no puede pretender condicionamientos que resulten contradictorios
entre sí y opuestos a nuestras posibilidades de crecimiento ni exigir la devolución de fondos que en plena
crisis destinó a financiar un programa condenado al fracaso de manera inmediata.
Nuestra capacidad de pago debe medirse en función de los compromisos contraídos en la reestructuración
de la deuda y en nuestra capacidad de crecimiento. Si afectásemos nuestro crecimiento, afectaríamos
nuestra capacidad de pago y en eso respetaremos nuestras prioridades acudiendo a los remedios que el
sistema pone a nuestro alcance.
Esperamos que el Fondo Monetario Internacional sepa escuchar y, sobre todo, comprender y entender. Se
trata de negociar con sinceridad y buena fe.
Para el desarrollo que buscamos, nuestra pertenencia al Mercosur, como el mercado regional de lo propio
y de la naciente Comunidad Sudamericana, es primordial. Hemos asumido trascendentes desafíos que sólo
estaremos en condiciones de encarar con razonables posibilidades de éxito, mediante la coordinación de
posiciones y acciones.
Por eso, seguimos pensando que no nos servirá cualquier integración; simplemente, firmar un convenio no
será un camino fácil ni directo a la prosperidad. (Aplausos)
La integración posible será aquélla que reconozca las diversidades y permita los beneficios mutuos. Un
acuerdo no puede ser un camino de una sola vía de prosperidad en una sola dirección. Un acuerdo no
puede resultar de una imposición en base a las relativas posiciones de fuerza. Por el contrario, como en
otras latitudes -está allí el testimonio de la Unión Europea-, los acuerdos de integración comercial deben
contemplar salvaguardas y compensaciones para que los que sufren atrasos relativos, de modo que el
acuerdo no potencie sus debilidades. Ese es un modo no sólo aceptable, sino fundamentalmente viable.
La integración será posible en la medida que se atiendan las asimetrías existentes y si las negociaciones
satisfacen los intereses fundamentales de cada país, especialmente, en materia de acceso a los mercados
sin restricciones.
Es que el problema del desarrollo de las economías emergentes, en un marco de equidad, no debe
abordarse desde el punto de vista de los países desarrollados, como si fuera un asunto de beneficencia
respecto de los que menos tienen.
En este sentido, respecto a nuestro continente, como hoy se lo decía al señor presidente de los Estados
Unidos, sigo creyendo que por las cuestiones de liderazgo en la región, su Nación, su país, la Nación de los
Estados Unidos, tiene una responsabilidad ineludible e inexcusable para ayudar a ir dándole el lugar y la
posición definitiva y final a este marco de asimetrías que tanta inestabilidad han traído a la región.
Creo que su rol de primera potencial mundial es insoslayable. No se trata de un juicio de valor, sino de un
dato de la realidad. Creemos que el ejercicio responsable de ese liderazgo en relación a la región, debe
considerar necesariamente que las políticas que se aplicaron no sólo provocaron miseria y pobreza, en
síntesis la gran tragedia social, sino que agregaron inestabilidad institucional regional que provocaron la
caída de gobiernos democráticamente elegidos en medio de violentas reacciones populares, inestabilidad
que aún transitan países hermanos.
Peor aún, no podemos ignorar datos estadísticos que dan cuenta de un creciente y preocupante desapego
por el sistema democrático de los habitantes de distintos lugares de nuestra región como consecuencia de
la falta de una digna calidad de vida. Llegamos así y por esa vía a un rejuntado paradojal: en nombre de
la democracia tenemos menos democracia.
Los países con mayor desarrollo deben asociarse a las estrategias de crecimiento sustentable de los países
menos desarrollados en la inteligencia de que allí está su conveniencia, ayudando a que el mundo sea más
estable, seguro y pacífico.
Nuestro país considera a la democracia un valor universal que no constituye patrimonio de ningún país o
región, y nuestro Gobierno orienta sus esfuerzos a mejorar su calidad, reforzando el Estado de derecho y
asegurando la imparcialidad e independencia de la Justicia, así como implementando los tratados
internacionales en materia de derechos humanos que forman parte de nuestra Constitución.
Sabemos que el mercado organiza económicamente, pero no articula socialmente. Debemos hacer que el
Estado ponga allí, donde el mercado fluye y abandona. Es el Estado el que debe actuar como el gran
reparador de las desigualdades sociales en un trabajo permanente de inclusión y creando oportunidades a
partir del fortalecimiento de la posibilidad del acceso a la educación, la salud y la vivienda, promoviendo
el progreso social basado en el esfuerzo y el trabajo de cada uno.
En el centro de la realidad política regional está el cambio y un lugar nodal en ese cambio, lo ocupa la
creación de trabajo decente. Y en este punto, es donde adquiere especial relevancia el otro término
inseparable de la ecuación, el rol de la inversión y las empresas, rol que debe ser ejercido con
responsabilidad social.
Es lógico que la rentabilidad sea el valor central de cualquier emprendedor, pero también debe buscarse
el equilibrio que contribuya a alimentar el círculo virtuoso de la economía.
Sin enfrentar eficazmente la pobreza y la exclusión y dando trabajo, no habrá bienestar. La falta de
bienestar en nuestros pueblos, es la raíz de las mayores inestabilidades. La gobernabilidad estará en
riesgo si no creamos trabajo.
No lo proclamamos desde ninguna teoría, invitamos a ver los sufrimientos y los logros que tuvo la
Argentina, invitamos a ver la durísima experiencia que hemos tenido, invitamos a tener en cuenta la
paulatina recuperación de nuestra autoestima, el fortalecimiento de nuestras instituciones y la tarea
fundamental de crear trabajo decente tras el norte de la equidad y la inclusión social.
Debemos lograr que la globalización opere para todos y no para unos pocos. Por eso sostenemos que la
integración económica regional y en la multilateralidad política se encuentran las llaves de un porvenir
donde el mundo sea un lugar más seguro.
Esperamos que estas jornadas de trabajo nos sirvan para representar mejor a nuestros pueblos, que los
presidentes tengamos todo el coraje que la hora y el tiempo indican, que tengamos la fuerza y la
fortaleza de plantear nuestra verdad relativa, que tengamos también la capacidad de escuchar al otro y
de buscar en la verdad relativa de uno y del otro esa verdad que nos pueda sintetizar en la construcción
de los nuevos tiempos que deseamos. Pero hay que hablar claro, tenemos que decir lo que pensamos.
Nuestros pobres, nuestros excluidos, nuestros países, nuestras democracias, ya no soportan más que
sigamos hablando en voz baja; es fundamental hablar con mucho respeto y en voz alta, para construir un
sistema que nos vuelva a contener a todos en un marco de igualdad y nos vuelva a devolver la esperanza y
la posibilidad de construir obviamente un mundo distinto y una región que esté a la altura de las
circunstancias que sé que los presidentes desean y quieren.
Así que, les agradezco profundamente vuestras presencias en esta Cumbre, les agradezco profundamente
la participación activa que tienen y, desde la Argentina, con absoluta responsabilidad y humildad, hemos
querido dejar en claro cuál es la visión relativa que tenemos de la etapa y del tiempo que nos toca vivir.
Muchísimas gracias.

Discurso de Hugo Chávez ante la ONU

Nueva York, 20 de Septiembre del 2006.

Señora Presidenta, Excelencias, Jefes de Estado, Jefes de Gobierno, y altos representantes de los gobiernos del mundo. Muy buenos días a todos y a todas
En primer lugar quiero invitarles con mucho respeto, a quienes no hayan podido leer este libro, a que lo leamos: Noam Chomsky, uno de los más prestigiosos intelectuales de esta América y del mundo. Chomsky, uno de sus más recientes trabajos: Hegemonía o Supervivencia. La estrategia imperialista de Estados Unidos. Excelente trabajo para entender lo que ha pasado en el mundo el siglo XX, lo que hoy está pasando y la más grande amenaza que se cierne sobre nuestro planeta, la pretensión hegemónica del Imperialismo Norteamericano pone en riesgo la supervivencia misma de la especie humana. Seguimos alertando sobre ese peligro, y haciendo un llamado al propio pueblo de los Estados Unidos y al mundo, para detener esta amenaza que es como la propia espada de Damocles.
Yo pensaba leer algún capítulo pero por respetar el tiempo más bien lo dejo como una recomendación. Se lee rápido. Es muy bueno señora Presidenta, seguramente usted lo conoce, está publicado en inglés, en alemán, en ruso, en árabe (aplausos) seguramente. Miren, yo creo que los primeros ciudadanos que deberían leer este libro son los ciudadanos hermanos y hermanas de los Estados Unidos, porque la amenaza la tienen en su propia casa, el Diablo está en casa pues. El Diablo, el propio Diablo está en casa.
Ayer vino el Diablo aquí, (risas y aplausos) ayer estuvo el Diablo aquí, en este mismo lugar. Huele a azufre todavía esta mesa donde me ha tocado hablar. Ayer señoras, señores, desde esta misma tribuna el Señor Presidente de los Estados Unidos, a quien yo llamo “El Diablo”, vino aquí hablando como dueño del mundo. Un psiquiatra no estaría de más para analizar el discurso de ayer del Presidente de los Estados Unidos. Como vocero del Imperialismo vino a dar sus recetas para tratar de mantener el actual esquema de dominación, de explotación y de saqueo a los pueblos del mundo. Para una película de Alfred Hitchcok estaría buena, incluso yo propondría un título: “La receta del Diablo”. Es decir, el Imperialismo norteamericano, y aquí lo dice Chomsky con una claridad meridiana y profunda, está haciendo desesperados esfuerzos por consolidar su sistema hegemónico de dominación. Nosotros no podemos permitir que eso ocurra, no podemos permitir que se instale la dictadura mundial, que se consolide pues, que se consolide la dictadura mundial.
El discurso del Presidente “tirano” mundial, lleno de cinismos, lleno de hipocresía, es la hipocresía imperial, el intento de controlar todo, ellos quieren imponernos el modelo democrático como lo conciben, la falsa democracia de las elites, y además un modelo democrático muy original, impuesto a bombazos, a bombardeos y a punta de invasiones y de cañonazos. ¡Vaya qué democracia! Habría que revisar las tesis de Aristóteles y de los primeros que hablaron por allá en Grecia de la democracia a ver qué modelo de democracia es ese, el que se impone a punta de marines, de invasiones, de agresiones, y de bombas.
Dice el presidente de los Estados Unidos ayer, en esta misma sala lo siguiente, cito: “Hacia dónde quiera que usted mira, oye a extremistas que le dicen que puede escapar de la miseria y recuperar su dignidad a través de la violencia, el terror y el martirio”. Adondequiera que él mira ve extremistas. Yo estoy seguro que te ve a ti, hermano, con ese color, y cree que eres un extremista. Con este color. Evo Morales, que vino ayer, el digno Presidente de la Bolivia es un extremista. Por todos lados ven extremistas los imperialistas. No, no es que somos extremistas, lo que pasa es que el mundo está despertando y por todos lados insurgimos los pueblos. Yo tengo la impresión señor dictador imperialista que usted va a vivir el resto de sus días con una pesadilla, porque por dondequiera que vea vamos a surgir nosotros, los que insurgimos contra el imperialismo norteamericano. Los que clamamos por la libertad plena del mundo, por la igualdad de los pueblos, por el respeto a la soberanía de las naciones, sí, nos llaman extremistas, insurgimos contra el Imperio, insurgimos contra el modelo de dominación.
Luego, el señor presidente vino a hablarle, así lo dijo, “hoy quiero hablarles directamente a las poblaciones del Oriente Medio. Mi país desea la paz” esto es cierto, si nosotros nos vamos por las calles del Bronx, si nosotros nos vamos por las calles de Nueva York, de Washington, de San Diego, de California, de cualquier ciudad, de San Antonio, de San Francisco y le preguntamos a la gente en las calles, a los ciudadanos estadounidenses, este país quiere la paz. La diferencia está en que el gobierno de este país, de Estados Unidos, no quiere la paz, quiere imponernos su modelo de explotación y de saqueo y su hegemonía a punta de guerras, esa es la pequeña diferencia. Quiere la paz y ¿qué está pasando en Irak? ¿Y qué ha pasado en el Libano y en Palestina? ¿Y qué ha pasado en cien años pues en América Latina y en el mundo y ahora las amenazas contra Venezuela, nuevas amenazas contra Irán? Le habló al pueblo del Líbano, “muchos de ustedes –dijo- han visto como sus hogares y sus comunidades quedaron atrapadas en el fuego cruzado” ¡Vaya qué cinismo! ¡Vaya qué capacidad para mentir descaradamente ante el mundo! Las bombas en Beirut y lanzadas con precisión milimétrica ¿son fuego cruzado? Creo que el Presidente está pensando en las películas del oeste cuando se disparaba desde la cintura y alguien quedaba atravesado en el fuego cruzado.
¡Fuego imperialista! ¡Fuego fascista! ¡Fuego asesino! Y fuego genocida el del Imperio y el de Israel contra el pueblo inocente de Palestina y el pueblo del Líbano. Esa es la verdad. Ahora dicen que sufren, que estamos sufriendo porque vemos sus hogares destruidos.
En fin, el Presidente de los Estados Unidos vino a hablarle a los pueblos, vino a decir además, yo traje señora Presidenta unos documentos, porque estuve esta madrugada viendo algunos discursos y actualizando mis palabras. Le habló al pueblo de Afganistán, al pueblo del Líbano, al pueblo de Irán le digo, al pueblo del Líbano le digo, al pueblo de Afaganistán le digo. Uno se pregunta, así como el Presidente de los Estados Unidos le dice: le digo a esos pueblos ¿qué le dirían esos pueblos a él? Si esos pueblos pudieran hablar ¿qué le dirían? Yo se los voy a recoger porque conozco la mayor parte del alma de esos pueblos, los pueblos del Sur, los pueblos atropellados dirían: ¡Imperio Yankee go home! Ese sería el grito que brotaría por todas partes, si los pueblos del mundo pudieran hablarle a una sola voz al Imperio de los Estados Unidos.
Por eso, señora Presidenta, colegas, amigas y amigos, nosotros el año pasado vinimos aquí a este mismo salón como todos los años y los últimos ocho, y decíamos algo que hoy está confirmado plenamente y yo creo que aquí casi nadie en esta sala pudiera pararse a defenderlo, a defender el sistema de Naciones Unidas, aceptémoslo con honestidad, el Sistema de Naciones Unidas nacido después de la Segunda Guerra Mundial colapsó, se desplomó, no sirve. Ah bueno para venir acá a dar discursos, a vernos una vez al año, sí, para eso sí sirve, y para hacer documentos muy largos y hacer buenas reflexiones y oír buenos discursos como el de Evo ayer, como el de Lula, sí, para eso sirve y muchos discursos, el que estábamos oyendo ahora mismo del Presidente de Srilanka y de la Presidenta de Chile, pero nos han convertido a esta Asamblea en un órgano meramente deliberativo, meramente deliberativo sin ningún tipo de poder para impactar de la más mínima manera la realidad terrible que vive el mundo. Por eso nosotros volvemos a proponer, Venezuela vuelve a proponer aquí hoy, este día 20 de septiembre que refundemos las Naciones Unidas y nosotros hicimos el año pasado señora Presidente, cuatro modestas propuestas que consideramos de necesidad impostergable para que las asumamos, bueno, los Jefes de Estado, los Jefes de Gobierno, nuestros embajadores, nuestros representantes y las discutamos.
Primero: la expansión. Ayer lo decía Lula aquí mismo, del Consejo de Seguridad tanto en sus categorías permanentes como en las No Permanentes, dando entrada a nuevos países desarrollados y a países subdesarrollados, el Tercer Mundo, como nuevos miembros permanentes. Eso en primer lugar.
En segundo lugar, bueno, la aplicación de métodos eficaces de atención y resolución de los conflictos mundiales. Métodos transparentes, de debate, de decisiones, tercero, nos parece fundamental la supresión inmediata, y eso es un clamor de todos, de ese mecanismo antidemocrático del veto. El veto en las decisiones del Consejo de Seguridad. Vaya un ejemplo reciente, el veto inmoral del gobierno de los Estados Unidos, permitió libremente a las fuerzas israelíes destrozar el Líbano en el rostro, delante de todos nosotros, evitando una resolución en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Y en cuarto lugar necesario es fortalecer, decimos siempre, el papel, las atribuciones del Secretario General de Naciones Unidas. Ayer nos daba un discurso el Secretario General prácticamente de despedida, y reconocía que en estos diez años el mundo lo que ha hecho es complicarse y que los graves problemas del mundo, el hambre, la miseria, la violencia, la violación a los derechos humanos lo que ha hecho es agravarse, esto es consecuencia terrible del colapso sobre el sistema de Naciones Unidas y de la pretensión imperialista norteamericana.
Por otra parte, Señora Presidenta, Venezuela decidió hace varios años dar esta batalla por dentro de Naciones Unidas, reconociendo Naciones Unidas como miembro que somos, con nuestra voz, con nuestras modestas reflexiones. Una voz independiente somos, para representar la dignidad y la búsqueda de la paz, la reformulación del sistema internacional, para denunciar la persecución y las agresiones del hegemonismo contra los pueblos del Planeta. Venezuela, de esa manera ha presentado su nombre. Esta patria de Bolívar ha presentado su nombre y se ha postulado para un puesto como Miembro No Permanente del Consejo de Seguridad. Vaya usted a saber, el gobierno de los Estados Unidos ha iniciado una agresión abierta, una agresión inmoral en el mundo entero para tratar de impedir que Venezuela sea elegida libremente para ocupar una silla en el Consejo de Seguridad. Le tienen miedo a la verdad. El Imperio tiene miedo a la verdad, a las voces independientes, acusándonos de extremistas. Ellos son los extremistas.
Yo quiero agradecer aquí a todos aquellos países que han anunciado su apoyo a Venezuela, aun cuando la votación es secreta y no es necesario que nadie lo anuncie, pero yo creo que dada la agresión abierta del Imperio Norteamericano, pues eso aceleró el apoyo de muchos países, lo cual fortalece mucho moralmente a Venezuela, a nuestro pueblo, a nuestro gobierno, el MERCOSUR, por ejemplo, en bloque, ha anunciado su apoyo a Venezuela, nuestros hermanos del MERCOSUR. Venezuela ahora es miembro pleno del MERCOSUR con Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay, y muchos otros países de América Latina como Bolivia. El CARICOM en pleno anunció su apoyo a Venezuela. La Liga Arabe en pleno anunció su apoyo a Venezuela, agradezco muchísimo al mundo árabe, a nuestros hermanos de Arabia, esa Arabia profunda, a nuestros hermanos del Caribe. La Unión Africana, casi toda Africa anunció su apoyo a Venezuela y países bueno como Rusia, como China y muchos otros países del Planeta. Muchísimas gracias a nombre de Venezuela, a nombre de nuestro pueblo y a nombre de la verdad, porque Venezuela al ocupar un puesto en el Consejo de Seguridad va a traer la voz no sólo de Venezuela, la voz del Tercer Mundo, la voz de los pueblos del Planeta, ahí estaremos defendiendo la dignidad y la verdad.
Más allá de todo esto señora Presidenta, creo que hay razones para que seamos optimistas. Irrenunciablemente optimistas, diría un poeta, porque más allá de las amenazas, de las bombas, de las guerras, de las agresiones, de la guerra preventiva, de la destrucción de pueblos enteros uno puede apreciar que se está levantando una nueva era, como canta Silvio Rodríguez, “la era está pariendo un corazón”. Se levantan corrientes alternativas, pensamientos alternativos, juventudes con pensamiento distinto. Se demostró ya en apenas una década que era totalmente falsa la tesis del Fin de la Historia, totalmente falsa la instauración del Imperio Americano, de la paz americana, la instauración del modelo capitalista, neoliberal que lo que genera es miseria y pobreza. Es totalmente falsa la tesis, se vino abajo, ahora hay que definir el futuro del mundo. Hay un amanecer en el Planeta y se ve por toda partes, por América Latina, por Asia, por Africa, por Europa, por Oceanía, quiero resaltar esa visión de optimismo para que fortalezcamos nuestra conciencia y nuestra voluntad de batalla por salvar al mundo y construir un mundo nuevo, un mundo mejor.
Venezuela se suma a esa lucha y por eso somos amenazados. Ya Estados Unidos planificó, financió e impulsó un golpe de estado en Venezuela. Y Estados Unidos sigue apoyando movimientos golpistas en Venezuela y contra Venezuela, sigue apoyando al terrorismo. Ya la Presidenta Michel Bachellet recordaba hace unos días, perdón hace unos minutos, el terrible asesinato del ex Canciller chileno Orlando Letelier. Yo sólo agregaría lo siguiente, los culpables están libres. Y los culpables, de aquel hecho donde murió también una ciudadana estadounidense, son norteamericanos, de la CIA. Terroristas de la CIA.
Pero además, hay que recordar en esta sala que dentro de pocos días también se cumplirán 30 años, igualmente, de aquel hecho terrorista horripilante de la voladura del avión cubano, donde murieron 73 inocentes, un avión de Cubana de Aviación y ¿dónde está el más grande terrorista de este Continente y quien asumió él la voladura del avión cubano como autor intelectual? Estuvo preso en Venezuela unos años, se fugó allá por complicidad de funcionarios de la CIA y del gobierno venezolano de entonces, está aquí viviendo en Estados Unidos, protegido por este gobierno, y fue convicto y confeso. El gobierno de los Estados Unidos tiene un doble rasero y protege el terrorismo.
Estas reflexiones, para decir que Venezuela está comprometida en la lucha contra el terrorismo, contra la violencia y se une a todos los pueblos que luchamos por la paz y por un mundo de iguales.
He hablado del avión cubano, Luis Posada Carriles se llama el terrorista, está protegido aquí, como protegidos están aquí grandes corruptos que se fugaron de Venezuela, un grupo de terroristas que allá pusieron bombas contra embajadas de varios países que allá asesinaron gente durante el golpe de estado, secuestraron a este humilde servidor, y lo iban a fusilar, sólo que Dios metió su mano y un grupo de buenos soldados y un pueblo que se fue a las calles y de milagro pues estoy aquí, están aquí protegidos por el gobierno de Estados Unidos los líderes de aquel golpe de estado y de aquellos actos terroristas. Yo acuso al gobierno de Estados Unidos de proteger al terrorismo y de tener un discurso totalmente cínico.
Hablamos de Cuba, venimos de La Habana, venimos felices de La Habana, estuvimos allá varios días y allí se puede ver el nacimiento de una nueva era la Cumbre del Grupo de los 15, la Cumbre del Movimiento de los No Alineados, con una resolución histórica, documento final, no se asunten no lo voy a leer todo, pero aquí hay un conjunto de resoluciones tomadas en discusión abierta y con transparencia, más de 50 Jefes de Estado, La Habana fue capital del Sur durante una semana. Hemos relanzado el Grupo de Los No Alineados, el Movimiento de los No Alineados, y si algo puedo pedir yo aquí a todos ustedes compañeros y hermanos y hermanas es que le pongamos mucha voluntad para fortalecer el Grupo de Los No Alineados, importantísmo para el nacimiento de la nueva era, para evitar la hegemonía y el Imperialismo y además, ustedes saben que hemos designado a Fidel Castro, Presidente del Grupo de los No Alineados para los próximos tres años y estamos seguros que el compañero Presidente Fidel Castro va a llevar la batuta con mucha eficiencia. Para los que querían que Fidel se muriera pues frustrados quedaron y frustrados quedarán porque Fidel ya está uniformado nuevamente de verde oliva y ahora no sólo es el Presidente de Cuba si no el Presidente de Los No Alineados.
Señora Presidenta, queridos colegas, presidentes, ahí nació un novimeinto muy fuerte, el del Sur. Nosotros somos hombres y mujeres del Sur, nosotros somos portadores, con estos documentos, con estas ideas, con estas críticas, con estas reflexiones que ya cierro mi carpeta y el libro me lo llevo, no olviden que se los recomiendo mucho, con mucha humildad, tratamos de aportar ideas para la salvación de este Planeta, para salvarlo de la amenaza imperialista y para que ojala pronto, en este siglo, no muy tarde, ojalá podamos verlo nosotros y vivirlo mejor nuestros hijos y nuestros nietos, un mundo de paz bajo los principios fundamentales de la Organización de Naciones Unidas, relanzada y reubicada. Creo que a Naciones Unidas tenemos que ubicarla en otro país, en alguna ciudad del Sur, hemos propuesto desde Venezuela, ustedes saben que mi médico personal se tuvo que quedar encerrado en el avión, el Jefe de mi seguridad se tuvo que quedar encerrado en el avión, no les permitieron venir a Naciones Unidas. Otro abuso y atropello Señora Presidenta que pedimos de Venezuela quede registrado como atropello hasta personal del Diablo, huele a azufre, pero Dios está con nosotros, un buen abrazo y que Dios nos bendiga a todos. Muy buenos días.